Казалось бы вопрос риторический. Однако после выхода письма МНС от 19 июля
2001 г. № ВГ-6-02/559@ ответить на него стало настоящей проблемой.

Уже несколько лет в нашей стране идет реформа бухгалтерского учета. Как отмечает
Минфин (см. письмо от 15 марта 2001 г. № 16-00-13/05), «проводится активная
работа по дальнейшей гармонизации российских правил бухгалтерского учета с международно
признанной бухгалтерской практикой».

В рамках «гармонизации» было решено отменить такую учетную категорию,
как малоценные и быстроизнашивающиеся предметы. Имущество со сроком службы более
одного года независимо от его стоимости предполагалось относить к основным средствам,
со сроком службы менее года — учитывать как материалы. Таким образом, стоимостной
критерий основных средств (100 МРОТ) нужно был отменить.
И Минфин начал «активную работу».

Еще в октябре прошлого года был утвержден новый План счетов, который, не предусматривает
отдельных счетов для учета МБП. Формально новый План счетов действует с 1 января
2001 года. Однако смельчаков, которые решили применять его с этой даты, нашлось
немного: ведь только по вопросу о МБП новый План счетов противоречил сразу трем
Положениям по бухучету — «Учет основных средств» (ПБУ 6/97), «Учет
материально-производственных запасов» (ПБУ 5/98) и Положению по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Возникает вопрос: неужели за три с лишним месяца, которые прошли с момента утверждения
нового Плана счетов до 1 января 2001 года — даты введения его в действие — нельзя
было внести изменения в ПБУ, чтобы все нововведения вступили в силу одновременно
и с начала года? Это бы не только облегчило жизнь бухгалтеров, но и сняло бы
многочисленные вопросы, ответы на которые специалисты того же Минфина вынуждены
давать в своих письмах.
Однако в поспешности наших чиновников не упрекнешь, и события развивались так.

Вместо ПБУ 6/97 в апреле 2001 года было обнародовано новое ПБУ 6/01. Упоминания
об МБП из него исключены, зато объекты основных средств стоимостью не более
2000 рублей за единицу разрешается списывать на затраты сразу после того, как
они переданы в эксплуатацию. Согласно формулировке Минфина, ПБУ 6/01 вступило
в силу «с бухгалтерской отчетности 2001 года», то есть задним числом
— с 1 января 2001 года.

Новое ПБУ 5/01, заменившее собой ПБУ 5/98, было представлено на суд общественности
в июле 2001 года. Упоминания об МБП из него также исключены, однако это ПБУ
должно вступить в силу уже с 1 января 2002 года.
Изменения в Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
в Российской Федерации не внесены до сих пор.

Таким образом, в настоящее время все три ПБУ, в которых было или есть упоминание
об МБП, друг другу противоречат. Вот и пойди разберись, каким документом руководствоваться
бухгалтеру, чтобы отразить в учете купленный калькулятор, который предполагается
использовать в работе более года. То ли это МБП, то ли основное средство малоценное,
то ли еще что-то.
Формально все три ПБУ имеют одинаковый юридический статус — все они утверждены
приказами Минфина, все зарегистрированы в Минюсте. Однако в Положении по ведению
бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности записано, что остальные ПБУ
издаются на основе этого главного Положения. С другой стороны, если частная
норма противоречит общей норме документа того же статуса, то, по всем юридическим
правилам, должна применяться частная норма. Так, что вроде бы ПБУ 6/01 имеет
полное право на существование. Да, тут явно нужна помощь специалиста…

На помощь Минфину пришло Министерство по налогам и сборам. Налоговая реформа
идет «на ура», поэтому налоговики, видимо, решили посодействовать
коллегам с Ильинки в реформе бухучета. МНС выпустило письмо от 19 июля 2001
г. № ВГ-6-02/559@ (опубликовано в журнале «Нормативные акты для бухгалтера»
№ 16, 2001). В этом письме (которое, кстати, не является нормативным документом
и в Минюсте не зарегистрировано) налоговики разъяснили, что все-таки самое главное
из трех противоречащих друг другу ПБУ — Положение по ведению бухгалтерского
учета и бухгалтерской отчетности.

А раз так, то, по мнению налоговиков, получается, что «ПБУ 6/01 не может
отменять порядок, установленный Положением по ведению бухгалтерского учета и
бухгалтерской отчетности». Иными словами, пока в Положение по ведению бухгалтерского
учета в установленном порядке не будут внесены изменения, на ПБУ 6/01 не надо
обращать никакого внимания. (Непонятно правда, зачем Минфин его издавал, а Минюст
регистрировал — ведь его все равно нельзя использовать в работе).

Значит, считают специалисты МНС, стоимостной критерий, да и само понятие МБП
никто не отменял. (Что при этом делать бухгалтерам, работающим по новому Плану
счетов, который, не предусматривает отдельных счетов для учета МБП, налоговики
не объясняют. И правильно. С таким «мелочами» пусть Минфин разбирается.)

Если же кто-то «по неопытности» все-таки успел воспользоваться в работе
требованиями ПБУ 6/01, то МНС в принципе ничего не имеет против. Однако прибыль
для целей налогообложения (если вы списали на затраты без начисления амортизации
основное средство стоимостью менее 2000 рублей), придется скорректировать в
Справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 «Расчета (налоговой
декларации) налога от фактической прибыли». В этой справке что только не
корректируется — она и это стерпит.

Как это можно прокомментировать? Да вы, наверно, и сами все понимаете. Грустно
все это. В том же самом письме, которое мы цитировали в начале статьи, Минфин
пишет, что «по мере осознания предпринимателями требований и механизмов
рыночной экономики … представителям бухгалтерской профессии надлежит быстро
и эффективно совершенствовать свои навыки в ответ на это». Как показывает
практика, быстро не надо. Чтоб потом не пришлось корректировать задним числом
«для целей налогообложения».

В.И. Мещеряков

электронное издание
100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ

Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами
наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!
Свежий выпуск издания доступен подписчикам бератора бесплатно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.